ในเดือนมกราคมขณะที่กำลังทหารของรัสเซียคุกคามยูเครนรัฐบาลเยอรมันปฏิเสธที่จะสนับสนุน Kyiv ด้วยความช่วยเหลือร้ายแรง แต่กลับส่งหมวกกันน็อค Kyiv 5,000อัน และโรงพยาบาลภาคสนามมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์แทน นอกจากนี้ยังบล็อกประเทศ NATO อื่น ๆ ไม่ให้ส่งอาวุธที่ผลิตในเยอรมนีไปยังยูเครน “เยอรมนีไม่สนับสนุนการส่งออกอาวุธร้ายแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” นายกรัฐมนตรีโอลาฟ ชอลซ์กล่าวกับผู้สื่อข่าวในขณะนั้น
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียเยอรมนีได้ส่งอาวุธต่อต้านรถถัง 1,000 ชิ้นและระบบป้องกันอากาศยานต่อต้านอากาศยาน Stinger 500 เครื่องไปยังยูเครน เบอร์ลินยังปลดบล็อกประเทศอื่น ๆ ในสหภาพยุโรปไม่ให้ส่งอุปกรณ์ที่ผลิตในเยอรมัน
การรุกรานยูเครนของรัสเซียScholz กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ว่าเป็น “จุดเปลี่ยน”
หนึ่งวันต่อมา Scholz ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
ว่าจุดเปลี่ยนนี้จะน่าทึ่งเพียงใด ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ Bundestagซึ่งเป็นรัฐสภาของเยอรมนีเพียงครั้งเดียว Scholz ได้ยกเลิกนโยบายต่างประเทศและการป้องกันประเทศของเยอรมันหลายทศวรรษ ที่โดดเด่นที่สุดคือ Scholz เสนอการลงทุนจำนวนมหาศาลในการป้องกันและความมั่นคงของเยอรมนี เป็นการพลิกกลับที่ประเทศไม่เต็มใจที่จะสร้างกองทัพ เป็นการ เปลี่ยนแปลงของแผ่นดินไหวไม่เพียง แต่สำหรับประเทศเท่านั้น แต่สำหรับยุโรปและความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
“มันเป็นการปฏิวัติอย่างแท้จริง” โซเฟีย เบช นักวิจัยอาวุโสในเบอร์ลินที่ศูนย์การปฏิรูปยุโรปกล่าว “ในสุนทรพจน์ของเขา Scholz ได้ละทิ้งและพลิกกลับสิ่งที่เราคิดว่าเป็นความแน่นอนของนโยบายการป้องกันประเทศของเยอรมัน เขาติ๊กออกเพียงหนึ่งข้อห้ามหลังจากนั้น”
รับข้อมูลเจาะลึกเกี่ยวกับสงครามของรัสเซียกับยูเครน
ทำไมต้องยูเครน?
เรียนรู้ประวัติศาสตร์เบื้องหลังความขัดแย้งและสิ่งที่ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้กล่าวเกี่ยวกับเป้าหมายในการทำสงครามของเขา
เดิมพันของสงครามของปูติน
การรุกรานของรัสเซียมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการปะทะกันของมหาอำนาจโลกนิวเคลียร์ มันทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคงและคุกคามพลเมืองยูเครน นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อราคาก๊าซและเศรษฐกิจโลก
ประเทศอื่นมีปฏิกิริยาอย่างไร
สหรัฐฯ และพันธมิตรยุโรปตอบโต้การรุกรานของปูตินด้วยการคว่ำบาตรอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนแต่ไม่มีแผนที่จะส่งทหารไปยังยูเครน ด้วย เหตุผลที่ ดี
วิธีช่วย
จะบริจาคได้ที่ไหนถ้าคุณต้องการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยและผู้คนในยูเครน
Scholz กล่าวว่าเยอรมนีจะต้องลงทุนมากขึ้นในการรักษาความปลอดภัย”เพื่อปกป้องเสรีภาพและประชาธิปไตยของเรา” เขาแนะนำกองทุนพิเศษมูลค่า 100 พันล้านยูโร (113 พันล้านดอลลาร์) สำหรับการลงทุนใน Bundeswehr กองทัพของเยอรมนี เขาให้คำมั่นให้เยอรมนีใช้จ่ายมากกว่า 2% ของ GDP ในการป้องกันประเทศ ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ประเทศสมาชิก NATO ทุกประเทศตกลงที่จะปฏิบัติตาม ทว่าน้อยกว่าครึ่งที่ทำได้จริง เยอรมนีใช้เงินทั้งหมดประมาณ 47 พันล้านยูโรในการป้องกันประเทศในปี 2564 และหากยังไม่เพียงพอ Scholz ยังกล่าวอีกว่าเยอรมนีจะพยายามรับประกันการจัดหาพลังงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น เช่นเดียวกับที่ไม่ต้องพึ่งพารัสเซียและก๊าซธรรมชาติมากกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เขาหยุดการอนุมัติใน Nord Stream ชั่วคราว 2 ท่อ
Scholz เรียกสงครามของปูตินว่า”Zeitenwende”ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนหรือ “ช่วงต้นน้ำ” แต่เมื่อผู้พูดภาษาเยอรมันพยายามจะอธิบาย เรื่องนี้ก็ยิ่งใหญ่กว่านั้น คล้ายกับการเริ่มต้นของยุคใหม่
“มันเป็นช่วงเวลาที่สับสนมาก” ไทสัน บาร์เกอร์ หัวหน้าโครงการเทคโนโลยีและกิจการระดับโลกของสภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนีกล่าว “แต่ในขณะเดียวกัน สาธารณชนและชนชั้นการเมืองต่างก็ร่วมมือด้วย”
Sheryl Sandberg and Mark Zuckerberg walking side by side outdoors.
มีรายงานว่าการประกาศของ Scholz เป็นเรื่องน่าประหลาดใจแม้แต่ภายในรัฐบาลผสมของเขาเองแต่เขาได้รับเสียงปรบมือและการปรบมือให้ยืนปรบมือใน Bundestagเมื่อเขาให้คำมั่นในการป้องกัน
การรุกรานยูเครนของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินในยูเครนทำให้มุมมองของเยอรมนีที่มีต่อรัสเซียและความมั่นคงของเยอรมนีกลับด้านอย่างสิ้นเชิง ทั้งในด้านของตนเองและของยุโรป มันไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่นี่ก็เป็นเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนด้วย — สงครามและวิกฤตผู้ลี้ภัยในยุโรปที่คลี่คลายระเบียบหลังสงครามเย็น
“ภาพของระบอบประชาธิปไตยถูกขัดขวาง
ของประเทศอธิปไตยที่ถูกรุกราน นั่นคือสิ่งที่ทำให้เยอรมนีตื่นขึ้น” ราเชล ริซโซ สมาชิกอาวุโสนอกประเทศที่ศูนย์ยุโรปของสภาแอตแลนติก กล่าว “คำถามตอนนี้คือ มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน”
ผู้คนรวมตัวกันที่ประตูเมืองบรันเดนบูร์กในกรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี เพื่อประท้วงสงครามที่ดำเนินอยู่ในยูเครนในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ Hannibal Hanschke / Getty Images
ทำไมหน้าบานของเยอรมันถึงช็อกทุกคน
มีรายงานว่าเยอรมนีจะส่งขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานอีก 2,700 ลูกไปยังยูเครน มีรายงานว่าเป็นระบบ Strela ที่ใช้ไหล่ซึ่งเป็นแบบจำลองในยุคโซเวียต ของเก่าจากกองทัพเยอรมันตะวันออก
รัฐบาลเยอรมันไม่ได้ยืนยันรายงานอย่างเป็นทางการ และDer Spiegel รายงานว่าหลายร้อยคนอยู่ในกล่องที่มีเชื้อราและโดยทั่วไปใช้ไม่ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นสัญลักษณ์ – ในทางที่ตรงไปตรงมามาก – เยอรมนีพยายามกำจัดบรรทัดฐานเก่า ๆ เร็วแค่ไหน .
สิ่งที่คิดไม่ถึงในทำนองเดียวกันก่อนสัปดาห์ที่แล้วคือการกลับรถที่สำคัญอื่นๆ ของ Scholz: การแช่แข็งของ Nord Stream 2 ซึ่งเป็นท่อส่งก๊าซธรรมชาติระหว่างรัสเซียและเยอรมนีที่ตกลงกันไว้หลังจากการผนวกไครเมียของรัสเซียในปี 2014 อย่างที่รัฐบาลชุดก่อนๆ ได้มี Scholz ปกป้องโครงการนี้ในฐานะโครงการเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว แม้ว่าจะมีแรงกดดันมายาวนานจากพันธมิตรที่เบอร์ลินห้ามไว้ก็ตาม เยอรมนีเคยกล่าวว่าอนาคตของ Nord Stream 2 จะอยู่บนโต๊ะ หากรัสเซียบุกเข้ามา แต่พวกเขาไม่ได้ทำข้อตกลง นั่นคือจนกว่ารัสเซียจะส่งกำลังทหารเพื่อปฏิบัติการที่เรียกว่า “การรักษาสันติภาพ” ในยูเครนตะวันออกและ Scholz ก็หยุด กระบวนการอนุมัติของโครงการ
มันแสดงให้เห็นว่าการรุกรานของรัสเซียทำลายหลักการที่มีมายาวนานมากเพียงใด ไม่ใช่แค่นโยบายต่างประเทศของเยอรมนีเท่านั้น แต่อาจรวมถึงวิธีที่ประเทศมองตัวเองด้วย
ในช่วงสงครามเย็น ซึ่งเริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1960 เยอรมนีตะวันตกดำเนินตามนโยบาย “Ostpolitik” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือนโยบายตะวันออก ซึ่งพยายามทำให้ความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตเป็นปกติ รอยประทับเหล่านั้นยังคงดำเนินต่อไปจนถึงยุคปัจจุบัน โดยเยอรมนีมองว่าตัวเองเป็นเหมือนสะพานเชื่อมระหว่างพันธมิตรตะวันตกกับมอสโก พยายามสร้างสมดุลระหว่างพันธะสัญญาที่มีต่อพันธมิตร ในขณะเดียวกันก็พยายามรักษาความสัมพันธ์อันดีกับรัสเซีย นั่นหมายถึงการสนับสนุนการเจรจาต่อรอง พยายามมีส่วนร่วมกับรัสเซียในหลาย ๆ ด้าน ปลูกฝังความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสองประเทศเช่น Nord Stream 2 และเชื่อมั่นในเครื่องมือเหล่านี้เป็นทางลาดไปสู่ความขัดแย้ง
เยอรมนี “ได้รับคำแนะนำอย่างแท้จริงจากแนวคิดนี้ที่ว่าความมั่นคงของยุโรปสามารถทำได้ด้วยรัสเซียเท่านั้น” เบชกล่าว “และในสุนทรพจน์ของเขา ตอนนี้ Scholz ได้กล่าวถึงการกระทำของปูติน รัสเซียของปูติน ว่าเป็นภัยคุกคามต่อคำสั่งความมั่นคงของยุโรป”
สิ่งที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายของเยอรมนีเป็นเรื่องใหญ่คือการสนับสนุนทางการเมืองและสาธารณะอย่างกว้างขวางสำหรับเรื่องนี้
ชาวเยอรมันยอมรับความสงบในโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สองมากกว่าแค่ลัทธิปฏิบัตินิยม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องแยกสำนวนและอัตลักษณ์ที่สร้างขึ้นจากความสงบสุขออกจากความเป็นจริงของนโยบายต่างประเทศของเยอรมนี – เยอรมนีตะวันตกเป็นแนวหน้าในการต่อสู้กับรัสเซียในสงครามเย็น – ซึ่งทำให้ตามที่ Barker กล่าวว่า “เป็นประวัติศาสตร์ที่ชาวเยอรมันและ ประชาคมระหว่างประเทศบอกตัวเองเกี่ยวกับชาวเยอรมัน” แต่ถึงกระนั้น การรับรู้และการโอบกอดความสงบก็ยังผูกพันในเอกลักษณ์ประจำชาติของเยอรมนี
ในปี 2014 หลังจากการรุกรานของรัสเซียในยูเครน
สมาชิกของ NATO ได้ตกลงเรื่องระยะเวลาสำหรับสมาชิกที่จะใช้ 2% ของ GDP ในการป้องกันประเทศ เยอรมนีให้คำมั่นสัญญาเช่นกัน แต่ส่วนใหญ่ได้รับแรงผลักดันจากแรงกดดันจากภายนอก โดยเฉพาะพันธมิตรของเยอรมนี เช่น สหรัฐอเมริกา ( ซึ่งถามอย่างสุภาพในบาง ครั้ง และบางครั้งก็น้อยกว่า ) เยอรมนียังคงประสบปัญหาในการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นและคาดว่าจะใช้งบประมาณประมาณ 1.5 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันประเทศในปี 2564 การขาดความเร่งด่วนนั้นบางส่วนมาจากความรู้สึกที่ว่าประชาชนชาวเยอรมันไม่ได้พยายามเพิ่มการป้องกันของเยอรมนี นักการเมืองจึงขาดแรงจูงใจที่จะดำเนินคดี
“ในหัวใจของเรื่องนี้ ไม่เคยมีการสนับสนุนสาธารณะสำหรับท่าป้องกันที่แข็งแกร่งมาก่อนจริงๆ ดังนั้นจึงไม่มีนักการเมืองคนใดที่จะเป็นคนสร้างปัญหาดังกล่าวขึ้นมาเอง และผลักดันเรื่องนี้ให้เกิดขึ้นจริง” ริซโซกล่าว
ความตกใจของการรุกรานของรัสเซียทำให้เรื่องนี้แย่ลง โพลสดเบื้องต้นที่จัดทำโดย Civey บริษัทเลือกตั้ง ของเยอรมนี แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับหลักสูตร ใหม่ของเยอรมนี ณ เวลาที่มีการตีพิมพ์ ผู้ตอบแบบสอบถาม 74 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการตัดสินใจของ Scholz ที่จะลงทุน 100 พันล้านยูโรใน Bundeswehr ซึ่งรวมถึงส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นจากฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย – รวมถึงจาก Greens (73 เปอร์เซ็นต์) ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วเป็นผู้ที่มีความสงบสุขมากกว่า พรรคร่วมรัฐบาลปัจจุบัน กับพรรคเดโมแครตเสรี (ร้อยละ 81) ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วจะเป็นเหยี่ยวทางการคลัง แต่คริสเตียน ลินด์เนอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง ซึ่งเป็นผู้นำของคริสเตียน ลินด์เนอร์ได้ยอมรับแผนของชอลซ์ที่จะใช้เงินหลายพันล้านในการป้องกันประเทศ
การเมืองของเยอรมนีมีชื่อเสียงด้านความมั่นคง เมื่อมองจากภายนอก ค่านิยมของต่างชาติและหลักการป้องกันประเทศก็ไม่คู่ควรกับสิ่งนั้น แต่บาร์เกอร์กล่าวว่า ในบางแง่มุม จุดเปลี่ยนอันน่าทึ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของประเพณีทางการเมืองของเยอรมนี เหตุการณ์ภายนอกต้องเกิดขึ้นและบังคับให้เยอรมนี หรืออย่างน้อยที่สุดนายกรัฐมนตรีของเยอรมนีต้องยึดช่วงเวลาดังกล่าว ตัวอย่างล่าสุด ได้แก่ วิกฤตผู้ลี้ภัยในยุโรป และการตัดสินใจของอดีตนายกรัฐมนตรี Angela Merkel ในการต้อนรับผู้ลี้ภัยมากกว่าหนึ่งล้านคน
ดังนั้นในขณะที่มีกองกำลังที่ผลักดันเยอรมนีไปในทิศทางนี้ เหตุการณ์เช่นสงครามของปูตินจึงเกิดขึ้นเพื่อปลดปล่อย
บาร์เกอร์เปรียบเสมือนการกดดันเขื่อน “เกณฑ์ที่จะทำลายนั้นสูงกว่ามาก ยากกว่ามาก และยากกว่าในเยอรมนีมาก” เขากล่าว “แต่เมื่อมันแตก มันก็เหมือนกับประตูระบายน้ำที่เปิดออก”
นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Olaf Scholz เดินผ่านแผนที่ของประเทศยูเครนระหว่างการเยือน Bundeswehr ซึ่งเป็นกองกำลังของเยอรมัน กองบัญชาการปฏิบัติการในเมือง Schwielowsee ทางตะวันออกของเยอรมนี เมื่อวันที่ 4 มีนาคม Clemens Bilan / AFP ผ่าน Getty Images
เยอรมนียังต้องค้นหาอัตลักษณ์ทางการทหาร และบางทียุโรปก็คิดเช่นกัน
คำถามใหญ่ตอนนี้คือ มันหมายความว่าอะไร? อย่างน้อยที่สุด เยอรมนีจะมอบความช่วยเหลือร้ายแรงแก่ยูเครนในขณะที่ต่อสู้กับรัสเซีย ซึ่งเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ยูเครนยังคงเรียกร้องจาก ตะวันตกต่อไป นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะหมายความว่ายุโรปสามารถส่งอาวุธได้มากขึ้นเนื่องจากเยอรมนีผลิตอาวุธจำนวนมากและจะไม่ปิดกั้นการส่งมอบอีกต่อไป
แต่ก็ยังมีสิ่งแปลกปลอมอีกมากมาย ทั้งเล็กและใหญ่
สงครามในยูเครนผลักดันการตัดสินใจครั้งใหญ่นี้ ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงมองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้มีความลึกและแข็งแกร่งเพียงใด และสิ่งที่อาจดูเหมือนในทางปฏิบัติ ดังที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ การลงทุนครั้งนี้จะทำให้ระบบต้องช็อค กองกำลังติดอาวุธได้รับเงินทุนไม่เพียงพอ แต่ตัวเงินเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการ มีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่มันมุ่งเน้นและ เกี่ยวกับความพร้อม ทางทหาร “การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ 100 พันล้านยูโรในหนึ่งปีก็เหมือนการดื่มจากท่อดับเพลิงขนาดใหญ่” บาร์เกอร์กล่าว “ฉันไม่รู้ว่ากองทัพเยอรมันมีความสามารถในการดูดซับความทันสมัยในคราวเดียวหรือไม่”
ดังที่ Besch กล่าว เยอรมนีอยู่ในขั้นตอนการพัฒนายุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ดังนั้นทรัพยากรจึงมาถึงในเวลาที่เหมาะสม แต่โดยพื้นฐานแล้ว เยอรมนีต้องต่อสู้กับประเภทของกองทัพที่พวกเขาต้องการ ที่ที่ต้องการลงทุนเงินในด้านกลยุทธ์และอุปกรณ์ และไม่ว่านี่จะเป็นเพียงการตอบสนองรัสเซียในตอนนี้ หรือหากเยอรมนีต้องการจะคงอยู่ในหลักสูตรนี้ต่อไปใน ระยะยาว
วิธีที่เยอรมนีต่อสู้กับคำถามนี้อาจสะท้อนไปทั่วยุโรปและพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ยุโรปเองก็เคยพูดคุยกันมานานหลายปีเกี่ยวกับการสร้างเอกลักษณ์ด้านความปลอดภัยที่แยกจาก NATO สิ่งที่พวกเนิร์ดเรียกว่า “เอกราชเชิงกลยุทธ์” อัฟกานิสถานเพิ่มความเร่งด่วนใหม่ให้กับแนวคิดนี้เนื่องจากเตือนให้ยุโรปต้องพึ่งพาสหรัฐฯ เพื่อความปลอดภัยของตนเอง การเพิกเฉยต่อการป้องกันประเทศโดยรวมของเยอรมนี และการขาดความปรารถนาที่จะลงทุนอย่างจริงจัง ทำให้แนวคิดเรื่องนโยบายความมั่นคงของยุโรปที่แข็งแกร่งมักดูเหมือนเป็นทฤษฎีมากกว่าในทางปฏิบัติ แต่การตัดสินใจครั้งล่าสุดของเยอรมนีเกิดขึ้นจากความรู้สึกที่ทั้งยุโรปและประเทศไม่ปลอดภัยอย่างแท้จริง และนั่นอาจเปลี่ยนโฉมหน้าวิธีที่ทวีปจะเข้าใกล้การป้องกัน แม้กระทั่งเหนือกว่านาโต้
credit : ravensfootballpro.com rogersracingproducts.com sadisticbondage.com sadisticdelights.com sbobetdepositpulsa.com seedietmagic.com shopperosity.com skidrowphoto.com skidsinthehall.com
