การรุกรานยูเครนของรัสเซียเป็นเหตุการณ์ประวัติศาสตร์โลกเว็บสล็อต และผลกระทบจากยูเครนน่าจะกระจายออกไปในอีกหลายปีข้างหน้า
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 โลกได้ทำหน้าที่ป้องกันสงครามระหว่างมหาอำนาจและทำให้ค่าใช้จ่ายของการรุกรานที่ไม่มีใครขัดขวางนั้นสูงมาก ในเวลาไม่กี่วัน รัสเซียได้ปรับปรุงระบบนี้ สงครามครั้งใหญ่ อย่างน้อยก็มีความเป็นไปได้ และนั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
ประเทศต่างๆ ทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปกำลังทบทวนนโยบายต่างประเทศทั้งหมดของตนแล้ว และนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ทุกรัฐบาลจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นในยูเครน และการตอบสนองทั่วโลกต่อรัสเซียจะสามารถยับยั้งการทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นได้หรือไม่
โปรดจำไว้ว่าเราเข้าสู่สงครามได้เพียงสัปดาห์เดียวและสิ่งต่างๆ
เปลี่ยนไปในแต่ละวัน และนั่นอาจเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้ ไม่มีใครรู้จริงๆ ว่ามันจะจบลงอย่างไร
นี่คือจุดสิ้นสุดของระเบียบโลกหรือไม่? เรากำลังเข้าสู่ยุคใหม่ของความขัดแย้งทางอำนาจที่ยิ่งใหญ่หรือไม่? เรากำลังดูสงครามโลกครั้งที่สามแล้วหรือยัง?
เพื่อหาคำตอบ ฉันติดต่อ William Wohlforth ศาสตราจารย์ด้านการเมืองระหว่างประเทศที่ Dartmouth Wohlforth ศึกษาโลกหลังสงครามเย็นและเขาเป็นผู้สังเกตการณ์นโยบายต่างประเทศของรัสเซียอย่างใกล้ชิด ฉันต้องการรู้ว่าสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นเดิมพันอย่างแท้จริงในความขัดแย้งนี้ และหากหนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ — ระบบตามกฎที่เกือบจะล้มเลิกความคิดที่ว่าประเทศต่างๆ สามารถใช้กำลังดุร้ายเพื่อเอาทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ — ได้สิ้นสุดลงแล้ว .
ข้อความถอดเสียงการสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้
ฌอน อิลลิง
เมื่อมีคนบอกว่าการรุกรานยูเครนของปูตินในยูเครนเป็นจุดสิ้นสุดของระเบียบโลกหมายความว่าอย่างไร
William Wohlforth
เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย เราเห็นการฟื้นคืนและขยายระเบียบตามหลักการเสรีนิยมในทุกประการ และนั่นก็ขึ้นอยู่กับตำแหน่งอำนาจที่ไม่เคยมีมาก่อนของอเมริกาในระบบระหว่างประเทศ วลาดิมีร์ ปูตินไม่เคยชอบคำสั่งนี้มาก่อน และวิธีที่ดีที่สุดในการตีความสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนและยุโรปในปัจจุบันคือการต่อสู้เพื่อแย่งชิงคำสั่งนั้น
ฉันเกลียดที่จะพูดมัน แต่ชะตากรรมของระเบียบโลกค้างอยู่ในสมดุล นั่นคือสิ่งที่กำลังถูกโต้แย้งในยูเครน เพราะคำสั่งหลังสงครามเย็นถูกสร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรมของการรักษาความปลอดภัยในยุโรป ตาม NATO และมีพื้นฐานอยู่บนหลักการที่ว่ารัฐใดที่อยู่ใกล้เคียง NATO สามารถเข้าร่วมได้ ยกเว้นรัสเซีย
รัสเซียไม่เคยชอบสิ่งนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ไม่ชอบความคิดที่จะขยายคำสั่งซื้อนี้ไปยังยูเครน เพื่อความชัดเจน ฉันไม่ได้ปรับพฤติกรรมของรัสเซีย ฉันแค่อธิบาย หากพวกเขาสามารถประสบความสำเร็จในการบังคับคำสั่งนี้ให้หยุดอย่างน้อย มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงในระดับหนึ่งจากสิ่งที่ดำรงอยู่หลังจากสิ้นสุดสงครามเย็น
ฌอน อิลลิง
พวกเขาสามารถประสบความสำเร็จ?
William Wohlforth
มันไม่ชัดเจน เราเห็นการเผชิญหน้ากันอย่างเป็นเวรเป็นกรรมของอำนาจประเภทต่างๆ กับนักแสดงที่แตกต่างกัน ทั้งหมดมุ่งความสนใจไปที่การต่อสู้ครั้งนี้ เห็นได้ชัดว่าชาวยูเครนต่อสู้ได้ดีกว่าที่เราคิดและรัสเซียกำลังต่อสู้แย่กว่าที่เราคิด แต่ยังมีการปะทะกันครั้งใหญ่ของภาครัฐทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรจำนวนมาก
ที่กระทะทั้งหมดยังคงอยู่ในอากาศ เงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานของสงครามครั้งนี้จะยังคงอยู่ในอากาศในที่สุด แต่เบื้องหลังทั้งหมดนี้คือคำถามว่ารัสเซียมีอำนาจที่จะยุติระเบียบยุโรปที่เผชิญหน้ามาตั้งแต่ปี 1991 หรือไม่
ฌอน อิลลิง
รัสเซียมีอำนาจแบบนั้นหรือไม่?
William Wohlforth
ฉันไม่คิดว่าพวกเขาทำ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะบรรลุเป้าหมายอันยิ่งใหญ่ที่พวกเขาวางไว้ก่อนการบุกรุกครั้งนี้ เป้าหมายสูงสุดของพวกเขาไม่ใช่แค่ “ไม่มียูเครนใน NATO” แต่ “ไม่มี NATO ในยูเครน” ซึ่งหมายความว่าไม่มีความร่วมมือทางทหารกับยูเครน และนาโต้นั้นโดยพื้นฐานแล้วจะถอนตำแหน่งทางทหารกลับไปสู่สิ่งที่มีอยู่ใน 1997 ก่อนรอบแรกของเซสชั่น
โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่พวกเขาขอคือคำสั่งความมั่นคงของยุโรปที่แก้ไขอย่างสมบูรณ์ พวกเขาจะไม่ได้รับสิ่งนั้น พวกเขาเคยคิดว่าพวกเขาจะได้สิ่งนั้นหรือไม่? ฉันสงสัย แต่ฉันคิดว่าเรื่องนี้มีมากกว่ายูเครนเสมอ
“โลกอยู่มาได้ 30 ปีในช่วงเวลาที่สงบสุขในอดีตและนั่นเป็นความเสี่ยงอย่างยิ่ง”
ฌอน อิลลิง
คุณคิดว่าอะไรคือความเสี่ยงอย่างแท้จริงในความขัดแย้งนี้ ฉันขอคนทั่วไปที่เฝ้าดูมันจากระยะไกลซึ่งไม่ได้คิดมากเกี่ยวกับ “ระเบียบโลก” ที่อาจตกใจกับสิ่งที่พวกเขาเห็น แต่ไม่แน่ใจว่ามันสำคัญแค่ไหนหรือทำไมมันถึงสำคัญกว่ายูเครน .
William Wohlforth
เห็นได้ชัดว่าชะตากรรมของยูเครนเป็นเดิมพัน สิทธิของชาวยูเครนในการกำหนดทิศทางทางวัฒนธรรมและภูมิศาสตร์การเมืองของตนเองเป็นความเสี่ยง นั่นคือสิ่งที่พื้นฐานที่กำลังต่อสู้กันอยู่บนท้องถนนและบนท้องฟ้าของประเทศยูเครน
แต่สำหรับส่วนที่เหลือของโลก
สิ่งที่อยู่ในความเสี่ยงคือการเผชิญหน้าระหว่างสองประเทศ ได้แก่ สหรัฐฯ และรัสเซีย ซึ่งรวมกันครอบครอง 90% ของอาวุธนิวเคลียร์ของโลก แม้ว่ารัสเซียจะดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจ แต่การแข่งขันที่ดุเดือดระหว่างสองประเทศนี้ที่ยังคงทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่องจะสร้างความเสี่ยงที่จะเพิ่มขึ้นอย่างร้ายแรง และนั่นจะเป็นภัยคุกคามต่อผู้คนทุกที่
นี่เป็นความขัดแย้งที่ต่างไปจากที่เราคุ้นเคยอย่างมาก จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญ เช่น อัตราเงินเฟ้อและราคาพลังงานที่สูงขึ้น และอะไรทำนองนั้น แต่ยังมีความไม่มั่นคงที่อาจเกิดขึ้นได้หากสิ่งนี้พัฒนาไปสู่การแข่งขันทางไซเบอร์ที่สำคัญระหว่างทั้งสองฝ่าย เสรีภาพในการเดินทาง ความรู้สึกเปิดกว้างในโลก ความรู้สึกของเราต่อโอกาสทางเศรษฐกิจโดยรวมของเรา สิ่งนั้นจะเปลี่ยนไปทั้งหมด
โลกมีชีวิตอยู่เป็นเวลา 30 ปีในช่วงเวลาที่สงบสุขในอดีตและนั่นเป็นความเสี่ยงอย่างยิ่งที่นี่ เรามีสงครามทำลายล้าง เรามีพวกเขาใน Global South เรามีพวกมันแม้แต่ในคาบสมุทรบอลข่านในช่วงต้นทศวรรษ 1990 แต่เราไม่เคยมีความขัดแย้งร้ายแรงระหว่างมหาอำนาจที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ปรากฏอยู่เบื้องหลัง แม้แต่การโจมตีอันน่าสยดสยองของอัลกออิดะห์ในสหรัฐอเมริกาก็ยังไม่สามารถก่อให้เกิดวิกฤตการณ์อัตถิภาวนิยมที่เรากำลังพูดถึงในที่นี้
เรากำลังพูดถึงเงาของสงครามมหาอำนาจที่อันตรายอย่างยิ่งและคาดเดาไม่ได้ซึ่งวนเวียนอยู่ทั่วโลก นอกเสียจากว่าสิ่งนี้จะพบการตั้งถิ่นฐานที่ไม่ปล่อยให้ทั้งสองฝ่ายต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและแปลกแยกโดยสิ้นเชิง และถือดาบไว้เหนือหัวของกันและกัน
ฌอน อิลลิง
ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ประการหนึ่งของยุคสมัยใหม่ – บางทีอาจยิ่งใหญ่ที่สุด – คือระเบียบระหว่างประเทศที่เกือบจะล้มล้างแนวคิดที่ว่า “อาจถูกต้อง” ว่าประเทศที่เข้มแข็งสามารถเอาทุกอย่างที่ต้องการจากประเทศที่อ่อนแอกว่าได้เพียงเพราะมีอำนาจ ทำเช่นนั้น จบตอนนี้เลยมั้ย?
William Wohlforth
อีกครั้ง ฉันเกลียดที่จะตอบแบบนี้ แต่สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือมันค้างอยู่ในสมดุล หากรัสเซียประสบความสำเร็จในยูเครน หากพวกเขาบรรลุวัตถุประสงค์สูงสุด นั่นเป็นอุปสรรคสำคัญในลำดับนั้น
เป็นเวลานานแล้วที่รัฐจะทำสิ่งนี้กับประเทศหนึ่ง มันจะต้องมีเหตุผลที่สอดคล้องกับสังคมระหว่างประเทศที่เหลือ มีงานวิจัยที่ดีจริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้โดยนักรัฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่า แม้ในยุคการเมืองก่อนหน้านี้ ประเทศส่วนใหญ่ เมื่อพวกเขาทำสงคราม พวกเขาพยายามหาเหตุผลที่จะทำให้สิ่งนี้ถูกต้องในสายตาของคู่สนทนาคนอื่นๆ บางครั้งพวกเขาก็หยุดปฏิบัติการทางทหารและรอเวลาที่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังปกป้องตัวเองจริงๆ
รัสเซียเพิ่งเป่าสิ่งนี้ออกไปอย่างสมบูรณ์ พวกเขากำลังพยายามทำให้โลกเชื่อว่ายูเครนซึ่งนั่งอยู่ที่นั่นเป็นเวลาแปดปี ได้เห็นสาธารณรัฐที่แตกแยกเหล่านี้ จู่ ๆ ก็เลือกที่จะรุกรานพวกเขาและฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวรัสเซีย และรอที่จะทำเช่นนี้จนกว่าจะมีทหารรัสเซีย 170,000 นาย ทั่วประเทศของพวกเขา คุณต้องเป็นคนงี่เง่าที่สมบูรณ์จึงจะเชื่อได้
ดังนั้น หากพวกเขาประสบความสำเร็จที่นี่
หากการใช้กำลังโดยปราศจากเหตุผลใด ๆ ได้รับอนุญาตให้ยืนหยัดได้ ก็ใช่ ระเบียบโลกที่เราดำเนินอยู่เป็นเวลา 30 ปีจะได้รับผลกระทบอย่างใหญ่หลวง
ฌอน อิลลิง
คุณประหลาดใจกับคำตอบที่เป็นเอกฉันท์จากส่วนอื่นๆ ของโลกหรือไม่?
William Wohlforth
ฉันไม่แปลกใจเลยที่ความล้มเหลวของวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของรัสเซียในการดำเนินการ ถ้าการผ่าตัดเป็นไปในทางที่พวกเขาคิด ถ้ายูเครนล้มลงอย่างรวดเร็ว คุณจะเห็นความเป็นจริงที่ต่างออกไป ผู้คนคงจะพูดว่า “เอาล่ะ เราจะทำอย่างไรดี? เรายังคงต้องจัดการกับรัสเซีย มันสำคัญมาก” แต่พวกยูเครนได้ทำลายแผนของรัสเซียนั้นเสีย และผลลัพธ์ก็คือคุณได้เห็นการรวมตัวกันขนาดใหญ่นี้พัฒนาแล้ว
ฉันจะเสริมว่าหลายประเทศยังคงป้องกันความเสี่ยงการเดิมพันครั้งใหญ่ และพวกเขารวมถึงผู้เล่นรายใหญ่เช่นจีนและอินเดีย พวกเขายังคงพยายามรักษาความสัมพันธ์กับรัสเซียและพยายามจะเชื่อมความสัมพันธ์ระหว่างความมุ่งมั่นที่ถูกต้องต่อหลักการอธิปไตยในด้านหนึ่งกับความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์กับรัสเซียในอีกด้านหนึ่ง
ฌอน อิลลิง
คุณคิดอย่างไรกับการตัดสินใจของเยอรมนีที่จะสนับสนุนการใช้จ่ายทางทหารเพื่อตอบโต้รัสเซีย
William Wohlforth
เป็นการเพิ่มขึ้นครั้งประวัติศาสตร์ มีการถกเถียงอยู่เสมอทั้งในเยอรมนีและที่อื่น ๆ ว่ารัสเซียมีความพึงพอใจจริง ๆ เพียงใด ความไม่พอใจที่มีต่อระเบียบของยุโรปนั้นลึกซึ้งเพียงใด เกี่ยวกับความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงครั้งใหญ่ คำถามเหล่านั้นได้รับการตอบแล้ว เยอรมนีกำลังพลิกฟื้นครั้งใหญ่ เพราะพวกเขาเพิ่งเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับรัสเซีย และกำลังปรับปรุงนโยบายต่างประเทศและแนวทางการป้องกันและความมั่นคงทั้งหมด
ก่อนสงคราม เยอรมนีและฝรั่งเศสได้ปฏิเสธหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ โดยกล่าวว่าการบุกรุกครั้งนี้กำลังใกล้เข้ามา และฉันคิดว่ามันเป็นความเชื่อที่แพร่หลายในวงการเยอรมันว่ารัสเซียสามารถจัดการได้ สงครามในยูเครนทำให้ข้อโต้แย้งนั้นพลิกกลับ
“เรามีความสนใจในระดับชาติอย่างมากในการพยายามป้องกันไม่ให้สิ่งนี้วนเวียนอยู่เหนือการควบคุม”
ฌอน อิลลิง
และตอนนี้ประเทศอย่างฟินแลนด์และสวีเดนกำลังพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเข้าร่วม NATO และสวีเดนก็ส่งความช่วยเหลือทางทหารไปยังยูเครน ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเรื่องใหญ่
William Wohlforth
มันเป็นเรื่องใหญ่ การอภิปรายนี้เกิดขึ้นในประเทศสวีเดนและฟินแลนด์ตลอดไป แต่ในปี 2014 กลับมีประเด็นนี้เกิดขึ้น ทางการในประเทศเหล่านั้นมักคิดว่านี่เป็นไพ่ที่พวกเขาสามารถเล่นได้หากจำเป็น คำถามคือ ทำไมต้องปรับใช้? และความคิดก็คือ “รอจนกว่าเรื่องจะจริงจัง” ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ เป็นเรื่องจริงจัง
ใช่แล้ว นี่เป็นเหตุการณ์ที่สำคัญมาก สวีเดนกำลังจัดส่งยุทโธปกรณ์ทางการทหาร และนี่คือประเทศที่รักษาจุดยืนที่เป็นกลางตลอดช่วงสงครามเย็น ถึงแม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างเป็นมืออาชีพในอเมริกาก็ตาม แม้จะเกี่ยวข้องกับตะวันตกนั้น พวกเขามักจะอยู่ห่างจากสิ่งนี้เสมอ
และจากนั้นก็มีการตัดสินใจของสวิตเซอร์แลนด์
ที่จะระงับทรัพย์สินของรัสเซีย สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจริงๆ และมันทำให้คนที่ติดตามเรื่องการเงินอย่างใกล้ชิดต้องประหลาดใจอย่างมาก มันทำลายภาพลักษณ์ของสวิตเซอร์แลนด์ในฐานะนักแสดงที่เป็นกลางที่สุด ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องใหญ่และเป็นการพูดถึงกลยุทธ์ที่แย่ของปูติน
ฌอน อิลลิง
คุณกังวลแค่ไหนเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมักเรียกว่า “ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” ที่คุณมีอำนาจยุโรปเหล่านี้เพิ่มความสามารถในการป้องกันเพื่อปกป้องตัวเอง แต่แทนที่จะทำให้ทุกคนปลอดภัยขึ้น มันกลับสร้างปฏิกิริยาต่อเนื่องที่ทำให้เกิดความขัดแย้งในที่สุด มีโอกาสมากขึ้น?
William Wohlforth
ฉันกังวลมากเกี่ยวกับเกลียว อีกครั้ง ทุกคำที่ฉันพูด ในใจฉันเห็นภาพเหล่านี้จากยูเครน และฉันก็จำได้ว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นและใครก็ตามที่ไม่รู้สึกว่าประเทศนั้นกำลังเผชิญอะไร ไม่มีหัวใจ. แต่ฉันยังจำได้ด้วยว่าเราต้องคิดอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยงการทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากของเกลียวรัสเซีย-ตะวันตก
เรามีความสนใจในระดับชาติอย่างมากในการพยายามป้องกันไม่ให้สิ่งนี้วนเวียนอยู่เหนือการควบคุม เราจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์กับรัสเซียมากพอที่เราจะสามารถเริ่มสร้างเส้นสีแดงและรั้วกั้นสำหรับการแข่งขันครั้งนี้ เพื่อสะท้อนความสัมพันธ์บางส่วนที่เกิดขึ้นระหว่างช่วงสงครามเย็น สิ่งเหล่านี้ไม่มีอยู่จริงและยากที่จะสร้างขึ้นเพราะมีความเป็นจริงเชิงกลยุทธ์ใหม่ที่สร้างขึ้นโดยสิ่งต่าง ๆ เช่นไซเบอร์ [สงคราม]
หากเราไม่รักษาความสัมพันธ์บางอย่างกับรัสเซีย เราไม่สามารถทำให้การแข่งขันอยู่ในขอบเขตที่ไม่บานปลายได้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้อยู่ในความสามารถของเรา แต่ความหลงใหลและอารมณ์นั้นควบคุมได้ยาก สิ่งเหล่านี้สมคบคิดต่อต้านความพยายามของเราในการกำหนดไฟร์วอลล์
ฌอน อิลลิง
หากประชาคมระหว่างประเทศยังคงยืนกรานและลงโทษรัสเซีย เป็นไปได้ไหมที่สงครามครั้งนี้อาจยืนยันระบบที่อิงตามกฎและในแง่นั้นก็ทำให้แข็งแกร่งขึ้น?
William Wohlforth
นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่าหากผลลัพธ์เป็นอย่างที่คุณอธิบาย การยืนยันอีกครั้งอย่างชัดเจนว่าการทำเช่นนี้แย่เพียงใด ก็อาจเป็นเช่นนั้น แต่ถ้ารัสเซียเป็นผู้ชนะ จริงๆ แล้ว ฉันไม่อยากลงเส้นทางนั้นด้วยซ้ำเพราะมันเป็นหายนะ
เพื่อคงอยู่กับคำถามของคุณ หากสิ่งที่เกิดขึ้นจากความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่เข้มแข็งนี้อาจส่งผลให้การเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัสเซียเป็นสิ่งที่ท้าทาย ปัญหาคือเรื่องเวลา ไม่เคยมีการลงโทษเช่นนี้กับประเทศที่มีความสำคัญต่อเศรษฐกิจโลกอย่างรัสเซีย ซึ่งหมายความว่าเราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะบอกคุณว่าการคว่ำบาตรอาจต้องใช้เวลาสักระยะจึงจะมีผล
ด้านทหารของเรื่องนี้กำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่แตกต่างจากระบบเศรษฐกิจ รัสเซียหวังว่าจะได้รับการแก้ปัญหาบางอย่างในยูเครนก่อนที่การคว่ำบาตรเหล่านี้จะมีโอกาสทำลายเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างสมบูรณ์หากนั่นคือสิ่งที่การคว่ำบาตรเหล่านี้สามารถทำได้ เราเลยไม่รู้ผลลัพธ์ของสิ่งนี้จริงๆ
ฌอน อิลลิง
เราเข้าใกล้สงครามโลกครั้งที่ 3 มากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาใน 80 ปีหรือไม่?เว็บสล็อต
